Polski Komitet Energii Elektrycznej (PKEE), biorąc pod uwagę proponowane przez Komisję zmiany w dyrektywie w sprawie emisji przemysłowych (IED)[1] wyznaczającej limity emisji dla działalności przemysłowej stoi na stanowisku, iż obecnie obowiązujące ramy nałożyły już znaczne obowiązki na spółki elektroenergetyczne, a dalsze zwiększenie tego obciążenia osłabiłoby ich zdolność do zapewniania bezpieczeństwa dostaw
Stanowisko w sprawie wstępnej oceny skutków aktu delegowanego dotyczącego zrównoważonego finansowania (taksonomii) Polski Komitet Energii Elektrycznej (PKEE) popiera ideę wprowadzenia wymogów dotyczących zrównoważonego finansowania (taksonomii) i technicznych kryteriów weryfikacji ich spełnienia w celu zapewnienia przejrzystości, a także ustanowienia ram oceny dla inwestorów prywatnych, instytucji publicznych oraz uczestników rynku. Głównym celem
Członkowie Polskiego Komitetu Energii Elektrycznej (PKEE), ze swoimi portfelami inwestycyjnymi, aktywnie przyczyniają się do rozwoju gospodarki niskoemisyjnej. Dlatego też PKEE przedstawia swoje stanowisko na temat wstępnej oceny skutków planu w zakresie celów klimatycznych na 2030 r. Pragniemy skierować uwagę Komisji Europejskiej na kilka kluczowych aspektów, które należy uwzględnić w
Polski Komitet Energii Elektrycznej (PKEE) uznaje za szczególne istotne zadbanie o to, aby nowo projektowany mechanizm dostosowania cen na granicach z uwzględnieniem emisji CO2 (CBAM), nie spowodował niekorzystnych skutków, takich jak pogorszenie konkurencyjności europejskiego przemysłu. Zwracamy uwagę, że istotą CBAM powinno być przede wszystkim ograniczenie importu energii elektrycznej netto
Polski Komitet Energii Elektrycznej (PKEE) zgadza się, że osiągnięcie celów wskazanych w Europejskim Zielonym Ładzie może wymagać szerszej dyskusji na temat możliwych zmian obecnych reguł opodatkowania energii. Jednakże decyzja o rewizji dyrektywy w sprawie opodatkowania energii (ETD) może zostać podjęta wyłącznie po przeprowadzeniu dogłębnej oceny skutków wdrożenia nowych rozwiązań i
Spółki stowarzyszone w Polskim Komitecie Energii Elektrycznej (PKEE) nieprzerwanie realizują swoje działania w obliczu zagrożenia epidemicznego, zapewniając ciągłość dostaw energii elektrycznej milionom Polaków. Grupy PGE, TAURON, Enea i Energa dostosowały swoje modele organizacji pracy w celu zapewnienia ciągłości działania spółek oraz ochrony zdrowia zarówno pracowników, jak i klientów. Ponadto członkowie PKEE aktywnie
Wojciech Dąbrowski, prezes zarządu PGE Polskiej Grupy Energetycznej, został powołany na stanowisko prezesa Rady Zarządzającej Polskiego Komitetu Energii Elektrycznej (PKEE). - Będę dążył do tego, aby Polski Komitet Energii Elektrycznej skutecznie reprezentował polski sektor energetyczny. Jednym z moich priorytetów jest merytoryczna i ścisła współpraca z administracją rządową, samorządową i przedstawicielami
Członkowie Polskiego Komitetu Energii Elektrycznej (PKEE) mają świadomość wyzwań związanych ze zmianami klimatu i podzielają ambicję Komisji Europejskiej, by je wspólnie pokonywać. Dlatego też polski sektor energetyczny już dziś przygotowuje się do dalszej zrównoważonej transformacji, zapewniając bezpieczeństwo dostaw i przystępne ceny energii. Jednakże osiągnięcie ambitnego celu neutralności klimatycznej poprzez
Polski Komitet Energii Elektrycznej (PKEE) z zadowoleniem przyjmuje propozycję Komisji Europejskiej dotyczącą rozporządzenia ustanawiającego Fundusz Sprawiedliwej Transformacji (FST), instrumentu kluczowego z punktu widzenia przeprowadzenia w Polsce transformacji energetycznej. Wynika to z faktu, iż koszty inwestycji w polski sektor energetyczny niezbędne do zrealizowania transformacji sięgają 179-206 mld euro. Wymaga to zatem adekwatniejszych